Обсудить задачу

Как приводить лидов и растить конверсии с помощью контент-маркетинга
Рассказываем в Телеграм-канале
Рассказываем без булщита и воды!
Ну почему аборигены съели Кука?
Примете куки?
Принять все
Иногда за скучным продуктовым брифом скрывается отличная история. В статье — о том, как её раскопать, выбрать подходящий формат и понять, что контент действительно работает.
/
/
Ольга Бабаева. МТС Ads

Ольга Бабаева. МТС Ads

В команде Оли Бабаевой всего четыре человека, но они отвечают почти за весь контент МТС Ads — от соцсетей до рекламных кампаний. И результаты радуют: пять подготовленных B2B-кейсов в месяц, хорошие конверсии и неожиданные инсайты в продвижении.

В статье рассказали, как удалось выстроить такую работу, где нейросети действительно помогают редакторам и что сегодня важно аудитории сложных технологических продуктов.

Оль, расскажи немного о себе и своей команде. За что отвечаешь?

Я руковожу командой контент-маркетинга МТС Ads. Нас четверо: три редактора и один SMM-менеджер.

Если глобально, мы отвечаем за весь контент и за то, как аудитория воспринимает наш бренд. Формируем ключевые сообщения, подбираем формулировки, прописываем маркетинговые коммуникации. Даже тексты, с которыми наши менеджеры по продажам идут к клиентам, часто проходят через нас.

Ещё одна важная задача — переводить сложные технологические и продуктовые вещи на понятный язык. Чтобы и диджитал-специалисты, и наши конечные клиенты понимали, что мы предлагаем и какую пользу это может принести их бизнесу.

Всё закрываете своими силами или что-то отдаёте подрядчикам?

Сейчас всё делаем in-house. У нас действительно сложные продукты и технологии, много специфики, особенно если говорить о программатике. Поэтому у нас все сотрудники маркетинга проходят обучение по продуктам рекламной вертикали.

Плюс, когда работаешь внутри компании, всегда можно быстро обратиться к продуктовой команде, что-то уточнить, буквально дойти до коллег ногами. В нашей ситуации это удобнее, чем работать через агентство.

Хотя мы пробовали привлекать подрядчиков, но пока как-то не сложилось.

Какие бизнес-задачи вы ставите перед контентом?

В первую очередь нам важно объяснять технологии — как они работают, зачем нужны и чем могут помочь бизнесу, — доносить ценность наших продуктов, показывать, что мы вообще делаем и какую пользу приносим.

Ну и, конечно, мы работаем в рамках бизнес-задач. Поэтому одна из главных целей — привлечение пользователей.

Кто ваша аудитория? Сегментируете ли вы её и меняется ли коммуникация в зависимости от сегмента?

Да, у нас очень большая и разная аудитория, потому что продуктов много и они закрывают совершенно разные потребности бизнеса.

Например, «МТС Маркетолог» традиционно ориентировался на малый и средний бизнес. А в рамках нашей рекламной вертикали есть ещё, например, МТС Ads Premium Video, предлагающий рекламу на Connected TV, МТС OmniChannel и программатик-платформы. Это уже совсем другой масштаб, другие клиенты и другие люди, которые принимают решения о сотрудничестве.

Поэтому мы сегментируем аудиторию и адаптируем коммуникацию под разные запросы, в том числе разделяем её по каналам.

Например, у нас есть медиа «МТС Маркетолог». Это большое медиа с разными рубриками, через которые мы работаем с разными запросами аудитории.
Если говорить про соцсети, здесь тоже есть разделение. Телеграм-канал «МТС Маркетолог» в большей степени ориентирован на малый и средний бизнес. Там используем более простую терминологию, много объясняем, показываем и учим.
Также у нас много образовательного контента, где мы часто рассказываем буквально азы, например как составить рекламное объявление, чтобы его было удобно читать.

А есть каналы МТС Ads в целом, где мы общаемся с более профессиональной аудиторией. Там и уровень погружения в тему, и сама коммуникация другие.

Получается, сегментация определяет и tone of voice, с которым вы обращаетесь к разным аудиториям?

Я бы сказала, что сегментация определяет, насколько глубоко мы можем погружаться в технологии и как подробно нужно их объяснять. Где-то говорим проще, где-то можем использовать более сложную терминологию.

А с tone of voice у нас отдельная история. Мы часть большой экосистемы МТС, у которой уже есть свой стиль коммуникации, и нам важно его придерживаться, чтобы оставаться в едином поле бренда.
При этом мы работаем с B2B-аудиторией, а это своя специфика. Язык, на котором мы разговариваем с бизнесом, всё-таки отличается от того, как крупный бренд обычно общается с массовым потребителем.

Поэтому мы постоянно пытаемся совместить эти две истории: сохранить узнаваемый tone of voice МТС и адаптировать его под нашу аудиторию. И, поверьте, это довольно непростая задача.

А что сейчас больше всего волнует вашу аудиторию?

Это очень философский вопрос. Но про нашу аудиторию ответить проще, потому что мы хорошо видим, с какими вызовами сейчас сталкивается бизнес. И сами, как бизнес, тоже это чувствуем.

Сейчас главный запрос — эффективность, понятность и конкретный результат.

Я много говорю о том, что мы объясняем технологии. Но сейчас мы всё больше смещаем акцент на то, какую реальную пользу они приносят.

Бизнес стал осторожнее с экспериментами. Все хотят разумно расходовать маркетинговый бюджет и выбирать инструменты, которые действительно работают. Поэтому и контент мы стараемся подавать через эту призму.

Хотя я бы не сказала, что экспериментов совсем не осталось, просто их стало заметно меньше.

И с самим контентом, мне кажется, происходит похожая история. Раньше было больше стремления к охватам, к тому, чтобы выпускать много материалов и привлекать внимание. Сейчас фокус сужается. Я замечаю это и по коллегам, и по рынку, и по тому, что происходит в медиа.

С одной стороны, контента становится всё больше. С другой — сами материалы становятся более точечными. У них всё чаще появляется конкретная задача, связанная с конверсией.
Но поскольку мы всё-таки работаем в B2B, то, наверное, чуть меньше зависим от общего информационного потока.

Мы экспериментировали с частотой публикаций, но я не могу сказать, что она напрямую связана с количеством информационного шума. Скорее у нашей аудитории уже сформировались довольно устойчивые привычки потребления контента — и мы на них ориентируемся.

Когда увеличиваем частоту постинга, внимание начинает размываться, аудитория реагирует иначе. Поэтому ищем золотую середину.

Для нас важно, чтобы всегда было что сказать. А также чтобы каждый материал был релевантным и мы не выпускали посты просто ради заполнения контент-плана. Аудитория это считывает. Да и сами мы прекрасно чувствуем, когда в спешке готовим пост только потому, что сегодня по плану должна выйти публикация. Даже если формально с качеством всё нормально, на итоговом результате это сказывается.

Как формируете контент-план? Откуда берёте темы и как решаете, о чём стоит рассказывать аудитории?

Здесь у нас два основных направления работы.

Первое — тесное взаимодействие с PR-командой. Мы постоянно синхронизируемся с коллегами, потому что они тоже формируют коммуникационную повестку бренда.

Пиарщики много общаются с рынком, хорошо понимают, что сейчас происходит в индустрии, какие темы обсуждают, какие запросы появляются. И часто приносят эти запросы нам. Мы вместе готовим материалы, которые потом выходят во внешнем инфополе.

Второе направление — наша внутренняя повестка. Здесь всё довольно классически. Мы знаем план продуктовых запусков на ближайший период, понимаем общую коммуникационную стратегию и исходя из этого определяем, на каких темах и в какой момент стоит сделать акцент.

Иногда у нас бывают периоды экспериментов, когда пробуем новые подходы. Но в основном стараемся соединять глобальные задачи бренда с тем, что происходит внутри продуктовых команд.

Бывает, что продуктовая команда приносит тему, а вы понимаете, что сейчас она не зайдёт? Что делаете в таких случаях?

У нас нет такого, что если коллеги принесли продукт, то мы обязательно должны срочно о нём рассказать. Конечно, смотрим на актуальность и релевантность.

Но я вообще не люблю быть категоричной в таких вопросах. Иногда дело в том, что коллеги не совсем правильно сформулировали ценность продукта.

Поэтому сначала полезно разобраться, что нам на самом деле принесли. Может быть, стоит запросить дополнительную фактуру, чуть глубже покопаться в теме. Иногда так удаётся раскрутить совершенно неожиданную историю, найти интересные цифры, которые в итоге оказываются востребованы рынком. Бывает, что потом эти материалы у нас даже забирают другие площадки.

Как вы оцениваете эффективность контента? На какие показатели смотрите в первую очередь?

Всё зависит от того, какие цели сейчас стоят перед брендом и продуктом. Мы отталкиваемся от бизнес-задач и уже под них определяем, на каких метриках стоит сфокусироваться.

Конечно, есть показатели, которые мы отслеживаем постоянно: охваты, дочитываемость, время на сайте нашего медиа, количество регистраций.

И здесь я должна немного похвастаться: у нас действительно очень хорошо конвертят и медиа, и соцсети. Я этим горжусь, потому что продукты у нас сложные, аудитория довольно узкая и специализированная. Тем не менее наши материалы хорошо приводят пользователей к целевым действиям.

Но далеко не всегда конверсия выходит на первый план. Например, у нас был эксперимент с репозиционированием продукта. Было бы странно сразу оценивать его по количеству регистраций. Поэтому мы смотрели, как аудитория воспринимает материалы, насколько они ей интересны.

С какими форматами работаете чаще всего? Есть ли у команды любимые?

Я бы не сказала, что у нас есть какие-то любимчики. Мы работаем практически со всеми форматами контента, которые могут выходить от лица бренда.
Мы занимаемся соцсетями, пишем статьи для нашего медиа, придумываем креативные тексты для рекламных кампаний, делаем раздаточные материалы и лид-магниты, email-рассылки, лендинги, а также вместе с PR-командой готовим кейсы.
Ещё активно участвуем в подготовке презентаций для спикеров. Степень нашего погружения зависит от самого спикера, но в целом это довольно большой блок работы.

Плюс рекламные кампании. Мы вместе с дизайнерами сидим, брейнштормим, придумываем креативы, думаем, как интересно подать ту или иную фичу продукта.

Исследованиями у нас занимается PR-команда.

А как у вас устроена работа с кейсами?

У нас это довольно многоуровневый процесс. Всё начинается с коллег из отделов продаж и аккаунтинга. Они напрямую общаются с клиентами, ведут рекламные кампании и понимают, какие результаты у нас есть и что из этого может быть интересно рынку.
Дальше они приносят информацию нам. У нас уже достаточно хорошо выстроена эта коммуникация и есть подробный бриф. Причём, можно сказать, выстраданный. Мы на собственном опыте поняли, какие вопросы обязательно нужно задать, какие акценты расставить и какую фактуру собрать.

Коллеги, как правило, очень подробно его заполняют, поэтому многие потенциальные проблемы снимаются ещё на старте.

Дальше мы оцениваем, насколько история вписывается в нашу повестку. Причём смотрим и на сами результаты, и на клиента. Если история подходит, начинаем готовить материал. По ходу можем дополнительно что-то уточнить, запросить цифры или поискать интересные детали.

Но в целом очень многое нам упрощает именно качественный бриф. Он позволяет заранее собрать большую часть нужной информации и не возвращаться к одним и тем же вопросам по несколько раз.

Есть мнение, что кейсы в B2B постепенно превращаются в формальный формат. Как тебе кажется, почему так происходит?

Я бы не хотела оценивать работу коллег по рынку, тем более что у всех бывают разные периоды. Но могу предположить, откуда возникает такое ощущение. Кейсы ведь часто пишутся с участием клиента, и появляется дополнительный этап согласования. А дальше всё очень сильно зависит от самого клиента и от того, как выстроена работа аккаунтной команды.

На этих этапах материал может сильно затянуться, потерять какие-то интересные детали, стать более формальным.

Вообще, кейс — довольно непростой формат. И мы своими кейсами правда гордимся.

Здесь очень важно, насколько глубоко аккаунт-менеджеры погружаются в задачу. Именно они первоначально собирают информацию и передают её нам. А найти среди большого количества рекламных кампаний те самые бриллианты — отдельная трудоёмкая работа.

И нам удалось поставить этот процесс на хорошие, стабильные рельсы. Сейчас мы готовим примерно пять кейсов в месяц. Не всегда все они сразу публикуются, но сам процесс производства у нас хорошо отлажен.

Успешность кейса оцениваем по глубине прочтения, пересылкам, сохранениям. Ещё оцениваем, как кейс отрабатывает на разных площадках, куда мы его дистрибутируем и как эти каналы работают в связке.

Если какие-то показатели нас не устраивают, можем актуализировать данные, немного пересобрать материал или выпустить его повторно. Но у нас не было случаев, когда кейс настолько провалился, что его пришлось срочно спасать.

Какие соцсети сейчас ведёте?

«Телеграм» и MAX. Ещё у нас есть канал во «ВКонтакте», который мы сейчас начинаем развивать.
В MAX аудиторию набирать заметно тяжелее, чем в «Телеграме». Возможно, просто потому, что пользователей пока меньше. Но при этом есть ощущение, что аудитория там более тёплая. Мы видим это по вовлечённости, реакциям. Кажется, даже само качество контакта с пользователем другое.

И ещё интересная история — как мы привлекаем туда подписчиков. Мы пробовали разные способы продвижения, но с посевами в MAX пока всё довольно грустно: подходящих площадок мало.

Зато нас потрясающе удивил другой инструмент — SMS-рассылки. Они неожиданно хорошо работают на привлечение аудитории в MAX.

А как часто пользуетесь нейросетями?

Нейросети помогают нам в работе, но абсолютно всё, что они генерируют, проходит серьёзную редактуру.

Для нас это в первую очередь инструмент, который помогает бороться со страхом чистого листа. Как бы мы ни старались обучать ИИ, какие бы промпты ни писали, они всё равно не заменят редакторское видение, креатив и глубокое погружение в продукт.

Но время, безусловно, экономят. По моим подсчётам, где-то до 30%. Особенно если речь о стандартных, типовых задачах, например email-письмах. Даже с учётом того, что потом приходится всё редактировать.

При этом нейросети знатно мешают. У нас были серьёзные внутренние споры с коллегами, которые видели в тексте длинное тире и сразу приходили с претензиями: «Вы что, отдали текст нейросети? Как вы могли?»

Я месяца три пыталась доказать, что длинное тире — это нормально. Приносила нашу редакционную политику, внутренние документы по tone of voice, документы самого МТС. Кажется, процентов на 80 это сработало, но отдельные вопросы возникают до сих пор.

Блиц

Тыкни и он откроется

Поработать с КОМРЕДОЙ